|
2
de Julio de 2.003
Luego
de las masivas protestas generadas a partir de la denuncia
de Greenpeace y la filial jujeña de la CTA, se realizó
una reunión conciliadora sin resultados positivos y luego
se cubrió todo con un manto de silencio.
La empresa Ledesma quiere desmontar
las 1.400 hectárea de selva pedemontana de yungas, eso está clarísimo, pero
ahora está difundiendo entre todos aquellos que le
enviaron e-mails o cartas de protesta por su actitud, una
gacetilla de prensa, sin firma pero con su logotipo, donde
dice que Greenpeace miente y dice -falsamente- que el
desmonte lo pararon antes de las protestas.
Los hechos concretos nos dicen a todos
que de no haber sido por las protestas, Ledesma hubiese ya
desmontado. Por eso, apoyamos a Greenpeace, quien no sólo
dijo que no hay que desmontar esa zona, sino que además,
junto a la Central de Trabajadores Argentinos propuso
otras zonas que son viables: NO HAY NECESIDAD DE DESTRUIR LA SELVA,
HAY UNA PROPUESTA ALTERNATIVA VIABLE Y REAL.
El gobernador Fellner
convocó a un encuentro entre ambientalistas y la empresa
Ledesma -que quiere desmontar 1.400 hectáreas de esa
selva- para intentar encontrar una solución. No hubo
acuerdo y se hará otra el 10 de Julio.
Participaron
del encuentro la filial jujeña de la CTA, Greenpeace, Fundación
Vida Silvestre Argentina, Fucema, la Fundación Pro Yungas, la
Administración de Parques Nacionales, el Instituto Nacional de
Tecnología Agropecuaria, la Universidad Nacional de Jujuy y el Ministerio
de Producción, Infraestructura y Medio Ambiente de Jujuy y la
empresa Ledesma, que
quiere desmontar. Pero NO HAY NECESIDAD DE DESTRUIR LA SELVA,
HAY UNA PROPUESTA ALTERNATIVA VIABLE Y REAL.
Esta fue propuesta por la Central
de Trabajadores Argentinos (CTA) y sugiere utilizar tierras
ociosas del quebrado Ingenio La Esperanza en lugar de las 1.400
que Ledesma quiere destruir.
El sector que quieren desmontar es uno
de los pocos que todavía conectan las masas selváticas
de Calilegua y Santa Bárbara y que permiten el
intercambio genético entre las poblaciones de mamíferos
de ambos bloques boscosos y que ya está altamente
dificultada por las transformaciones que acompañan el
trazado de la ruta 34.
Pero hay algo más importante: la decisión
que se tome puede sentar precedente para avanzar hacia una
conservación y aprovechamiento racional-sustentable de la
selva pedemontana o afirmar su desaparición (pronosticada
para dentro de 5 años por los especialistas) y con ella,
la continuidad en la generación de pobreza que viene
azotando a todo el noroeste argentino, ya que hay otros
pedidos de desmonte similares, como el del Ingenio La
Mendieta. Salta y Jujuy
están entre las 5 provincias con mayor índice de
necesidades básicas insatisfechas.
Las amplias protestas forzaron este
intento conciliatorio que esperamos llegue a buen puerto,
pero hasta que la selva no esté plenamente a salvo, es
fundamental que envíes tu postura sobre el tema a los
responsables, no subestimes tu poder para cambiar las cosas:
28
de Abril de 2.003
Greenpeace advirtió que en las próximas
horas el gobierno jujeño autorizaría al ingenio Ledesma a
desmontar 1.400 hectáreas en una "zona crítica de la selva
pedemontana de las Yungas" y anticipó que presentó un
proyecto alternativo que permitiría preservar el ecosistema
amenazado.
Greenpeace informó -a través de un comunicado de prensa- que le
solicitó una "audiencia urgente" al gobernador Eduardo
Fellner, con el propósito de demandarle que considere las
propuestas alternativas presentadas por organizaciones sociales y
ambientales.
Según la organización, "en diciembre de 2002 el ingenio
azucarero Ledesma SA ingresó un pedido de desmonte al gobierno
jujeño para incrementar en 1.400 la superficie de su plantación
de caña de azúcar" y "ante la gravedad de esta
amenaza, Greenpeace y otras entidades se movilizaron en Jujuy para
encontrar una alternativa viable para Ledesma que permitiera
evitar el desmonte".
Un grupo de expertos propuso a la empresa ubicar su plantación
en sitios que ya están desmontados y que son de aptitud cañera.
"La alternativa cerrará para todos: la empresa accedería a
las 1.400 hectáreas de caña que necesita, los trabajadores del
Ingenio La Esperanza -propietario de los terrenos alternativos-
tendrán más trabajo, y el gobierno habrá logrado evitar un
desastre ambiental de magnitud dando empleo y beneficiando a la
empresa. Por ello resulta increíble enterarnos de la inminencia
de la autorización del desmonte", sostuvo Emiliano Ezcurra,
coordinador de la campaña de biodiversidad de Greenpeace.
En marzo pasado, más de 500 expertos nacionales e internacionales
reunidos en el Primer Congreso Nacional de Áreas Protegidas
solicitaron "en forma urgente" a los gobernadores de
Salta y Jujuy, y a la Secretaría de Ambiente y Desarrollo
Sustentable de la Nación detener "por un período de dos años
toda actividad de transformación (desmonte) a tierra agrícola de
la Selva Pedemontana de las Yungas, debido al carácter
irreversible del impacto que provoca esta transformación, que a
la tasa actual indica una alta probabilidad de extinción de este
ambiente".
MORATORIA
Durante el Primer Congreso Argentino de Áreas Naturales
Protegidas (realizado entre el 28 y 30 de marzo, en Huerta Grande,
Córdoba), Greenpeace, la Fundación ProYungas y la Fundación
Vida Silvestre Argentina presentaron una propuesta conocida como "Moratoria
a la Transformación (a monocultivos) de la Selva Pedemontana de
las Yungas" que el congreso tomó
como propia y emitió la siguiente recomendación:
"Se solicita en forma urgente a la Secretaria de Ambiente y
Desarrollo Sustentable y a los Sres. Gobernadores de Salta y Jujuy
detener por un período de dos años toda actividad de
transformación (desmontes) a tierra agrícola de la Selva
Pedemontana de las Yungas, debido al carácter irreversible del
impacto que provoca esta transformación, que a la tasa actual
indica una alta probabilidad de extinción de este ambiente".
La propuesta básica es que por dos años se detengan los
desmontes y elaborar en ese lapso un Plan de Ordenamiento para
averiguar en detalle tres asuntos que hoy se desconocen:
A-Qué sitios son de alta
diversidad y habría que proteger;
B-Que sitios habría que dejar para
hacer manejo forestal;
C-Que sitios podrían ser “sacrificables”
par desmontar. Esta información no existe por que sencillamente
el ordenamiento y la planificación del territorio no existe y el
descontrol y voracidad de los desmontes es absoluto.
|
Click Acá
|
Imprimir
página
|
Fotos
